martes, 27 de noviembre de 2007
24 HORAS CON UN ESCOLTA
Ampliar fotoAdiestramiento. Un escolta, durante un curso de entrenamiento en una imagen de archivo.
Uno de los 1.900 profesionales que trabajan en el País Vasco cuenta a 20 minutos cómo es su trabajo diario.
"Me he perdido muchas cosas. Por ejemplo: tener un hijo. He renunciado a una vida, lo sé. Pero yo he elegido este camino, esta profesión". Quien habla así de claro es David (nombre ficticio), 40 años. David es uno de los 1.900 escoltas privados que trabajan en el País Vasco protegiendo a políticos, periodistas, empresarios... una larga lista de nombres amenazados por la serpiente de ETA.
Es uno de los más veteranos. Lleva 22 años trabajando en la seguridad privada y siete como escolta en el País Vasco. Ha protegido a tenientes de alcalde, concejales, miembros de asociaciones de víctimas, altos cargos y ahora a un conocido periodista.
Esta profesión tiene un tasa de divorcios del 60%
David ha querido contar a 20 minutos cómo es el trabajo de un escolta que vive las 24 horas del día bajo la amenaza etarra. "¿Miedo? No, pero sí mucho respeto. El día que note en mí cierta relajación y me crea que lo tengo todo controlado, lo dejo".
Asegura que es un trabajo muy duro, sin horarios, y muchas veces sometido a los caprichos del cliente. Una jornada normal puede empezar a las 7.30 horas de la mañana. Hay que ir a casa del protegido, hacer una ronda antes de que salga para vigilar el exterior del domicilio e inspeccionar su coche.
Comer rápido y mal
Comienza entonces la jornada, "nadie nos quita las diez horas diarias", ajustándose a la agenda de Mario (nombre ficticio del protegido). Trabajo en la oficina hasta la hora de la comida. Él tiene una cita en un restaurante, y los dos escoltas (David trabaja con un compañero) comen cerca, tras la pertinente comprobación de seguridad, "mal y rápido".
Nadie nos quita las diez horas diarias
Sigue la tarde. Trabajo hasta las 20 horas y luego una cena oficial. Después hay que dejar a Mario en casa. La jornada ha acabado hoy a la 1.30 de la madrugada. No es broma.
"Y todo por 2.600 1 al mes. La media de días trabajados es de 28 mensuales. Si el Gobierno vasco paga por mí 7.000 1 al mes a mi empresa y yo sólo me llevo 2.600, ¿dónde va el resto?", se pregunta. Aún así, ha sido un día tranquilo. "Es un trabajo poco reconocido y de vez en cuando no viene mal una palmadita en la espalda. Gracias a nuestra labor hemos llegado a desmontar un seguimiento etarra a nuestro protegido y hemos abortado un atentado. Eso no se dice. Y luego, cuando tienes que cambiarte de piso porque te sientes amenazado en tu barrio, nadie te ayuda a buscarte otro alquiler".
Muchos divorcios
Habla con pasión de su trabajo, pero también deja entrever algo de tristeza en sus palabras. "Es difícil tener pareja en nuestra situación. El miedo no es fácil de asimilar para todos, y compartir nuestra vida es muy difícil. Esta profesión tiene un tasa de divorcios del 60%", asegura.
Es mejor no establecer ningún tipo de amistad con el protegido
Y ya ni siquiera hablamos de hobbies. "Mis vecinos creen que soy profesor, y te lo piensas antes de ir al cine por temor a que te puedan reconocer. No tengo tiempo ni de ir a ver al Real Valladolid, el equipo del que soy socio".
Su dilatada experiencia le permite dar algún tipo de consejo a otros compañeros. "Es mejor no establecer ningún tipo de amistad con el protegido. Lo mejor es una relación fluida y correcta, pero es mejor no hacerte compadre de nadie. Eso distrae tu capacidad para protegerle. Yo siempre les llamo de usted desde el primer día hasta el último".
En cuanto al futuro, prefiere ser optimista. "¡Yo lo que quiero es quedarme sin trabajo!", exclama. "Pero ETA va a volver a atentar, lo sabemos. ¿Con muertos? No lo sé, eso depende de cómo se levante ese día el etarra Dienteputo o Josu Ternera, un hombre con muy malas ideas".
Quieren llevar su arma todo el día
Luis Mariscal, coordinador de los escoltas del País Vasco y Navarra (3.000 miembros), es optimista tras el compromiso del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de encontrar una "fórmula muy pronto" para que estos profesionales puedan llevar su arma cuando salgan del trabajo, y mejorar así sus medidas de protección.
"Esperamos que haya verdadera voluntad política en este tema. No entendemos cómo un concejal que ya está protegido sí puede llevar una pistola 24 horas y nosotros, que estamos preparados, no".
FUENTE: WWW.20MINUTOS.ES.
viernes, 23 de noviembre de 2007
 | ||||
| EL CONGRESO APRUEBA QUE LOS INMIGRANTES PUEDAN SER VIGILANTES | | ||
| ||||
jueves, 22 de noviembre de 2007
Escoltas privados, mucho riesgo para tan poca paga
Escoltas privados, mucho riesgo para tan poca paga
Los guardaespaldas arremeten contra Interior por no dejarles llevar armas las 24 horas del día
R. L. Vargas MADRID- Mucho trabajo, poco dinero y un elevado porcentaje de probabilidades de acabar siendo víctima de un atentado como el que ayer no acabó, milagrosamente, con la vida de Gabriel Ginés. Ese es el poco halagüeño porvenir que espera a todo aquel que se embarca en la aventura de ser escolta privado y acaba destinado en el País Vasco. Lo dicen los que mejor conocen el día a día de este oficio, los propios escoltas. «Puede sonar a mucho, pero sacar 3.400 ó 3.500 euros limpios al mes teniendo que trabajar casi todas las jornadas una media de 16 horas no lo es», afirma Vicente de la Cruz, presidente de la Asociación Española de Escoltas (ASES), que ayer pasó de estar totalmente abatido a eso de las dos de la tarde, cuando algunas informaciones apuntaban que Ginés había fallecido en el bombazo en su coche, al alivio de saber que seguía vivo sólo unos minutos después. Ruptura de la tregua Por hechos como el que ayer vivió este escolta zaragozano es por los que De la Cruz cree que los escoltas no están lo suficientemente pagados y que jugársela por un semidesconocido compensa lo justo. Y eso que la ruptura de la tregua ha mejorado sensiblemente la situación de estos profesionales. La vuelta a las armas de ETA el pasado 6 de junio forzó al Gobierno vasco a solicitar los servicios de doscientos nuevos agentes privados para cumplir la promesa hecha al alimón por el Ejecutivo de Zapatero y el de Ibarretxe de proteger a todos los cargos públicos. En aquel momento no los había, y conseguirlos no era tarea fácil. Como argumentaba entonces uno de ellos, «¿qué necesidad tienes de jugarte el pellejo en el País Vasco por 2.500 euros si, descontando gastos corrientes y de vivienda, vas a sacar en limpio lo mismo que en tu ciudad de origen por controlar el torno de un suburbano con mucho menos riesgo para tu vida?». El mercado comenzó entonces a agitarse de manera vertiginosa. El acuerdo tácito existente hasta entonces entre las empresas de no tantear a los guardaespaldas de las rivales saltó por los aires. Comenzaron las ofertas, las fugas... y la llegada de los nuevos. Porque la ley de la oferta y la demanda que se impuso con fiereza redundó en una mejora de las condiciones generales de todos los escoltas que trabajan en el País Vasco, no sólo por las ofertas que recibieron los veteranos de otras empresas, sino porque los nuevos, aunque menos preparados, no estaban dispuestos a asumir riesgos por los sueldos que se pagaban en aquellos momentos, y hubo que subir el listón. Todo ello redundó en una mejora de las condiciones generales de todos los guardaespaldas, fuesen veteranos o novatos, pero la mejora, coinciden, es insuficiente para decantar claramente la balanza entre riesgo y recompensa. En alerta Los escoltas llevan mucho tiempo en alerta. Desde el instante inmediatamente posterior al estallido del coche bomba del aeropuerto de Barajas, sabían que ya no había marcha atrás, que la partida de póker que estaban jugando hasta entonces el Gobierno y ETA había llegado a su fin y que el plomo y la dinamita volverían al País Vasco y a otros rincones de España sin remedio más pronto que tarde. No obstante, hasta mayo, en vísperas de que los terroristas firmasen oficialmente el certificado de defunción del alto del fuego, los guardaespaldas no pidieron portar su arma las 24 horas del día como medida de autoprotección básica frente a la amenaza terrorista materializada ayer. Su demanda todavía no ha recibido respuesta de Interior. Gabriel Ginés salvó la vida milagrosamente. Tal vez ha sido la suerte. O un fallo técnico. O un error de planificación. Pero el contundente mensaje lanzado por ETA al resto de sus compañeros no deja de ser estremecedor: los escoltas han pasado de ser los protectores de objetivos y de estar, por ello, expuestos a ser un daño «colateral», a ser objetivos en sí mismos de primera fila.
FUENTE: LA RAZON.
Los guardaespaldas arremeten contra Interior por no dejarles llevar armas las 24 horas del día
R. L. Vargas MADRID- Mucho trabajo, poco dinero y un elevado porcentaje de probabilidades de acabar siendo víctima de un atentado como el que ayer no acabó, milagrosamente, con la vida de Gabriel Ginés. Ese es el poco halagüeño porvenir que espera a todo aquel que se embarca en la aventura de ser escolta privado y acaba destinado en el País Vasco. Lo dicen los que mejor conocen el día a día de este oficio, los propios escoltas. «Puede sonar a mucho, pero sacar 3.400 ó 3.500 euros limpios al mes teniendo que trabajar casi todas las jornadas una media de 16 horas no lo es», afirma Vicente de la Cruz, presidente de la Asociación Española de Escoltas (ASES), que ayer pasó de estar totalmente abatido a eso de las dos de la tarde, cuando algunas informaciones apuntaban que Ginés había fallecido en el bombazo en su coche, al alivio de saber que seguía vivo sólo unos minutos después. Ruptura de la tregua Por hechos como el que ayer vivió este escolta zaragozano es por los que De la Cruz cree que los escoltas no están lo suficientemente pagados y que jugársela por un semidesconocido compensa lo justo. Y eso que la ruptura de la tregua ha mejorado sensiblemente la situación de estos profesionales. La vuelta a las armas de ETA el pasado 6 de junio forzó al Gobierno vasco a solicitar los servicios de doscientos nuevos agentes privados para cumplir la promesa hecha al alimón por el Ejecutivo de Zapatero y el de Ibarretxe de proteger a todos los cargos públicos. En aquel momento no los había, y conseguirlos no era tarea fácil. Como argumentaba entonces uno de ellos, «¿qué necesidad tienes de jugarte el pellejo en el País Vasco por 2.500 euros si, descontando gastos corrientes y de vivienda, vas a sacar en limpio lo mismo que en tu ciudad de origen por controlar el torno de un suburbano con mucho menos riesgo para tu vida?». El mercado comenzó entonces a agitarse de manera vertiginosa. El acuerdo tácito existente hasta entonces entre las empresas de no tantear a los guardaespaldas de las rivales saltó por los aires. Comenzaron las ofertas, las fugas... y la llegada de los nuevos. Porque la ley de la oferta y la demanda que se impuso con fiereza redundó en una mejora de las condiciones generales de todos los escoltas que trabajan en el País Vasco, no sólo por las ofertas que recibieron los veteranos de otras empresas, sino porque los nuevos, aunque menos preparados, no estaban dispuestos a asumir riesgos por los sueldos que se pagaban en aquellos momentos, y hubo que subir el listón. Todo ello redundó en una mejora de las condiciones generales de todos los guardaespaldas, fuesen veteranos o novatos, pero la mejora, coinciden, es insuficiente para decantar claramente la balanza entre riesgo y recompensa. En alerta Los escoltas llevan mucho tiempo en alerta. Desde el instante inmediatamente posterior al estallido del coche bomba del aeropuerto de Barajas, sabían que ya no había marcha atrás, que la partida de póker que estaban jugando hasta entonces el Gobierno y ETA había llegado a su fin y que el plomo y la dinamita volverían al País Vasco y a otros rincones de España sin remedio más pronto que tarde. No obstante, hasta mayo, en vísperas de que los terroristas firmasen oficialmente el certificado de defunción del alto del fuego, los guardaespaldas no pidieron portar su arma las 24 horas del día como medida de autoprotección básica frente a la amenaza terrorista materializada ayer. Su demanda todavía no ha recibido respuesta de Interior. Gabriel Ginés salvó la vida milagrosamente. Tal vez ha sido la suerte. O un fallo técnico. O un error de planificación. Pero el contundente mensaje lanzado por ETA al resto de sus compañeros no deja de ser estremecedor: los escoltas han pasado de ser los protectores de objetivos y de estar, por ello, expuestos a ser un daño «colateral», a ser objetivos en sí mismos de primera fila.
FUENTE: LA RAZON.
El Congreso debate mañana si admitesi admite vigilantes privados fuera de la U.E
Comisión de Interior del Congreso debatirá mañana una iniciativa de CiU para permitir que extranjeros de fuera de la Unión Europea puedan actuar como vigilantes privados en España, lo que además supondría una "magnífica oportunidad laboral" para aquellos extranjeros que han cumplido su permanencia en las Fuerzas Armadas. Según CiU, la regulación actual limita el ejercicio de seguridad privada a los nacionales de países de la UE y a los de los estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE), pese a la "creciente demanda" de estos profesionales, por lo que su propuesta es pedir al Gobierno que amplíe el proceso de habilitación del personal de seguridad privada a países extranjeros distintos.El portavoz de Interior de CiU, Josep Maria Guinart, sostiene que con su iniciativa se pretende facilitar el acceso a esta profesión a nacionales de terceros países para cubrir la creciente demanda de estos servicios de seguridad privada que se ha registrado junto con una disminución del volumen de candidatos en las empresas, "lo que ha conllevado a una disminución de la calidad del servicio prestado en la medida que se ven obligados a hacer horas extraordinarias para cubrir el servicio a la vez que se produce el indeseado intrusismo".LIMITACIONES. En su opinión, podría ampliarse la oferta para acceder a esta profesión a otros países de modo similar a lo que se viene haciendo en las Fuerzas Armadas, donde se reserva hasta el 7% de la plantilla al personal extranjero. Además, Guinart entiende que el sector de la seguridad privada puede constituir una magnífica oportunidad laboral para aquellos extranjeros que hayan cumplido su permanencia en las Fuerzas Armadas.A cambio, CiU propone que la eventual autorización de la presencia de extranjeros en las empresas de seguridad privada se someta a requisitos específicos como limitaciones de cupo, países de origen, exigencia de residencia, limitación a servicios no armados, entre otras pautas
Fuente: EUROPA PRESS.
Fuente: EUROPA PRESS.
España VOTARA NO AL PROYECTO DE NORMA EUROPEA PR EN 15602
ESPAÑA VOTARÁ NO AL PROYECTO DE NORMA EUROPEA prEN15602 SOBRE SERVICIOS DE SEGURIDAD. El Pasado viernes 16 de noviembre en las oficinas de AENOR se realizó la votación sobre la norma de calidad prEN15602 sobre terminología de los servicios de seguridad.El propósito era decidir el voto oficial de España en la comisión Europea que debe aprobar la entrada en funcionamiento de esta norma, primera del sistema de normalización y calidad de los servicios de seguridad privada.La propuesta había sido trabajada y según presumimos pactada por una comisión española (liderada por las grandes empresas de seguridad) en la que no se había hecho un consenso previo de los mínimos aceptables por los Españoles, las asociaciones profesionales tuvimos que subirnos al tren en marcha y por parte del Guarderío se solicito un minino, un punto especifico de los sesenta que componen la norma, hecho que no se produjo quedando de esta forma el servicio peculiar de los guardas sin el debido reconocimiento.Como quiera que la norma nos podría afectar muy negativamente en nuestro futuro, el Guarderío argumentó en la reunión la precaria situación en la que – de aprobarse la norma- quedarían los guardas por lo que nuestro voto fue negativo a la aprobación. En el mismo sentido y entendiéndolo de igual manera la GUARDIA CIVIL también voto en contra, apoyando crucialmente los servicios de los guardas en el Medio Rural que no obtienen el reconocimiento preciso en esta norma, por lo que no puede considerarse como buena. Así mismo y en un voto de solidaridad con los guardas a pesar de para ellos la norma fuera correcta y conveniente la ASOCIACION ESPAÑOLAS DE ESCOLTAS también dio voto negativo y lo Detectives abstención con lo que se alcanzó en porcentaje establecido para bloquear el voto por lo que la comisión Española tendrá que votar negativamente a este proyecto.El Presidente del Consejo Nacional del Guarderío ha enviado cartas de agradecimiento a las entidades que nos han apoyado, mostrándoles la gratitud y compromiso del Guarderío para con sus respectivos proyectos y reconociendo este episodio como ejemplo del beneficio que una “alianza” de estas caracteristicas podría traer a los profesionales.
Fuente:Vigilantesyescoltas.com
Fuente:Vigilantesyescoltas.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
